ARPG网页游戏“继承论” 愚者自娱的荒唐表演

七七游戏管理 · 发表于 2012-8-11 08:11:56

本人并非业内人士，虽然不懂技术和理论之类的东西，但本人绝对是一名对游戏怀着无比热爱的玩家，比起某些自视甚高的游戏“圈内人”，我对游戏是一种更为纯粹的喜欢。
--笔者声明
最近关于ARPG网页游戏这一话题的讨论愈演愈烈，有人说ARPG网页游戏传承了经典游戏的精髓，并且有所发展，也有人说ARPG网页游戏是“坑爹”的水货，并不具备ARPG游戏的精华。虽然众说纷纭，但终归要分对错。在我看来，纯真的ARPG网页游戏其实并不存在，那些坚持ARPG网页游戏“继承”了传统ARPG游戏精髓的说法，都只不过是一场场愚者自娱的荒唐表演罢了。
网页游戏自诞生之日起，就一步步按照人们对其期望的路线向前飞速发展。便捷的时间利用，简单的操作设定，休闲的游戏氛围，网页游戏以其无与伦比的魅力，将单机游戏与客户端游戏辛苦建立的“马奇诺防线”瞬间摧毁，成功抢占了大量的用户和市场。按照这种发展趋势，网页游戏将很快取代前者，成为游戏玩家的新宠儿。然而“ARPG”类型网页游戏的出现，让这种美好的画面定格在发生之前，也让许多心怀期望之人目瞪口呆。
也许有人要问：ARPG不过是一种游戏类型，为什么网页游戏无法驾驭这种类型呢？其实道理并不复杂，举一个最为简单的例子，经典的ARPG单机游戏《暗黑破坏神》和客户端网络游戏《传奇》，都将人物养成和操作体验放在游戏的最中心：《暗黑破坏神》中对于人物属性的加点设计，装备等级、镶嵌等玩法的设定，都将人物养成这一元素充分地展现，玩家可以凭借自己对游戏的理解，培养出一个个个性鲜明的角色；而《传奇》在操作体验上的设计，可以称为网络游戏“操作流”的鼻祖，四方向的行走设定，人物朝向的攻击判定，使得走位、卡位等专有名词迅速普及，也让ARPG有了更明确的评判标准--更多地体现动作元素。
虽然上述所举的例子看起来很简单，但只要是熟悉ARPG游戏的玩家，都会很快联想到此类游戏中最吸引人的亮点：丰富的角色养成系统和细腻的动作操控体验。然而在当前的“ARPG”网页游戏中，我无法轻松地感受到这些元素的存在，即使有，也只是如昙花一现的瞬间，无法形成连续的游戏体验。以目前市场上表现最好的《傲剑》为例，虽然包含了众多关乎角色能力的玩法设定，但真正需要玩家用心思考并付诸实践的功能却少之又少，付费玩家和普通玩家之间角色能力的差距几乎是天壤之别，我并不否认游戏是需要花钱的，但以消费高低来衡量玩家实力，着实会令很多普通玩家难以接受。另外，《傲剑》在操控体验上也无法与经典的ARPG游戏相比，八方向的行走方式会让传统的卡位等细腻的操作化为乌有，这对于讲求操控的ARPG游戏来说无疑是一个致命伤。
当然，以《傲剑》举例或许有些以偏概全，不过作为一款市场表现最好的ARPG网页游戏，《傲剑》的游戏设定代表了大部分目前市场上存在的游戏特征。试问目前最好的ARPG网页游戏尚且如此，玩家又如何对其它ARPG网页游戏产生浓厚的兴趣呢？
作为一名对中国游戏行业抱有无限期望的忠实游戏迷，我不想贬低某一款游戏，因为每款游戏都有其亮点所在。但这是建立在游戏足够优秀的前提下，那些打着ARPG幌子吸引玩家号称ARPG网页游戏继承了经典精髓之类的游戏，都不过是游戏厂商吸引玩家的手段，是愚者自娱的荒唐演出。因为在真正的玩家眼中，这些华丽的外衣都无法掩盖游戏的本来面目。言尽于此，我只希望再次出现的ARPG网页游戏，能真正带给玩家如从前一般难忘的回忆和感动，作为一名游戏迷，我已心满意足！

月季 · 发表于 2012-8-18 09:27:29

照你这么说真的有道理哦呵呵不进沙子馁~~~

☆丶残爱丶☆ · 发表于 2012-8-18 09:27:29

一个个全都骑到老大头上来了...

azhu90114 · 发表于 2012-8-18 09:27:29

哈哈,这么多的人都回了,我敢不回吗?赶快回一个,很好的,我喜欢

杀肖小子 · 发表于 2012-8-18 11:08:59

想都不想，就支持一下

fake38 · 发表于 2012-8-18 11:56:45

不错，感谢楼主

fake38 · 发表于 2012-8-18 11:56:45

我的啦嘿嘿

wdyzl1 · 发表于 2012-8-18 11:56:45

顶一个先

天使社区 · 发表于 2012-8-19 01:04:48

楼主good

jxxk2010 · 发表于 2012-8-19 01:04:48

长时间没来看了～～

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

ARPG网页游戏“继承论” 愚者自娱的荒唐表演

浏览过的版块